कोयले के दहन की तुलना में ब्लू हाइड्रोजन जलवायु के लिए बदतर निकला

कोयले के दहन की तुलना में ब्लू हाइड्रोजन जलवायु के लिए बदतर निकला
कोयले के दहन की तुलना में ब्लू हाइड्रोजन जलवायु के लिए बदतर निकला
Anonim

अधिकांश हाइड्रोजन आज प्राकृतिक गैस को उच्च तापमान, दबाव और भाप के संपर्क में लाकर उत्पादित किया जाता है, जो उप-उत्पाद के रूप में कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन करता है। तथाकथित "ग्रे" हाइड्रोजन में, यह सब कार्बन डाइऑक्साइड वायुमंडल में छोड़ा जाता है। नीले हाइड्रोजन में, कार्बन डाइऑक्साइड कारखानों में कब्जा कर लिया जाता है और बेचा या संग्रहीत किया जाता है, आमतौर पर गहरे भूमिगत।

कुछ लोगों द्वारा ब्लू हाइड्रोजन को एक मध्यवर्ती ईंधन के रूप में देखा जाता है, जो हरित हाइड्रोजन के लिए कम कीमतों की प्रत्याशा में हाइड्रोजन अर्थव्यवस्था बनाने का एक तरीका है। साथ ही, नीले हाइड्रोजन के ग्रे हाइड्रोजन, प्राकृतिक गैस या अन्य कार्बन-गहन ईंधन स्रोतों की तुलना में कम प्रदूषणकारी होने की उम्मीद है।

हालांकि, Ars Technica की एक रिपोर्ट में हाइलाइट किए गए एक नए पीयर-रिव्यू अध्ययन के अनुसार, नीला हाइड्रोजन बिल्कुल भी कम कार्बन नहीं हो सकता है: वास्तव में, अध्ययन कहता है कि अगर हम इसके बजाय कोयले को जलाते हैं तो जलवायु बेहतर हो सकती है।

नीला हाइड्रोजन बनाने के दो तरीके हैं, और दोनों भाप सुधार पर आधारित हैं - उच्च तापमान, दबाव और भाप का उपयोग करने की प्रक्रिया जो हाइड्रोजन और कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन करने के लिए मीथेन और पानी को तोड़ती है। दोनों ही मामलों में, भाप सुधार से कार्बन डाइऑक्साइड को पकड़ लिया जाता है और संग्रहीत या उपयोग किया जाता है।

दो दृष्टिकोणों के बीच का अंतर यह है कि क्या कार्बन डाइऑक्साइड को जनरेटर से कैप्चर किया जाता है जो भाप सुधार और कार्बन कैप्चर प्रक्रियाओं को शक्ति देता है। यह सब एक साथ रखकर, प्रक्रिया के सभी हिस्सों से कार्बन को कैप्चर करना - भाप सुधार, ऊर्जा आपूर्ति, और कार्बन कैप्चर - अकेले भाप सुधार से कार्बन को कैप्चर करने की तुलना में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का केवल 3 प्रतिशत समाप्त करता है।

सबसे कम कार्बन सामग्री वाले नीले हाइड्रोजन का उत्सर्जन ग्रे हाइड्रोजन की तुलना में केवल 12% कम था। नीले हाइड्रोजन की अकिलीज़ एड़ी इसे उत्पन्न करने के लिए उपयोग की जाने वाली मीथेन है। मीथेन प्राकृतिक गैस का प्रमुख घटक है, और जबकि यह तेल या कोयले की तुलना में क्लीनर जलता है, यह अपने आप में एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है।

20 वर्षों में, इस गैस का एक टन एक टन कार्बन डाइऑक्साइड से 86 गुना अधिक वातावरण को गर्म करता है। इसका मतलब है कि आपूर्ति श्रृंखला में रिसाव मीथेन के कई जलवायु लाभों को नकार सकता है।

एक नए अध्ययन में, रॉबर्ट हॉवर्थ और मार्क जैकबसन, लेख के लेखक और दो प्रमुख जलवायु विज्ञानी, 3.5 प्रतिशत खपत की रिसाव दर का सुझाव देते हैं।

वे 21 अध्ययनों का विश्लेषण करके इस संख्या पर आए, जिन्होंने उपग्रहों या विमानों का उपयोग करके गैस क्षेत्रों, पाइपलाइनों और भंडारण सुविधाओं के उत्सर्जन की जांच की। यह देखने के लिए कि 3.5 प्रतिशत के आंकड़े ने परिणामों को कैसे प्रभावित किया, हॉवर्थ और जैकबसन ने भी 1.54%, 2.54% और 4.3% रिसाव का सुझाव देते हुए अपने मॉडल चलाए।

ये अनुपात नीचे और शीर्ष पर स्थिर कार्बन आइसोटोप विश्लेषण पर ईपीए अनुमानों पर आधारित हैं जिन्होंने शेल गैस उत्पादन से उत्सर्जन की पहचान की है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने किस रिसाव दर का उपयोग किया, नीले हाइड्रोजन का उत्पादन करने से प्राकृतिक गैस को जलाने की तुलना में अधिक ग्रीनहाउस गैस समकक्ष उत्पन्न हुए।

और 3.5 प्रतिशत की रिसाव दर पर, नीला हाइड्रोजन जलते कोयले की तुलना में जलवायु के लिए बदतर निकला।

हॉवर्थ और जैकबसन लिखते हैं, "कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन का संयुक्त उत्सर्जन किसी भी जीवाश्म ईंधन की तुलना में हाइड्रोजन ग्रे और हाइड्रोजन ब्लू (चाहे निकास ग्रिप गैस को कार्बन पर कब्जा करने के लिए माना जाता है या नहीं) के लिए अधिक है।"

"मीथेन उत्सर्जन इसमें मुख्य योगदानकर्ता हैं, और ग्रे और नीले हाइड्रोजन दोनों से मीथेन उत्सर्जन किसी भी जीवाश्म ईंधन से अधिक है।"

सिफारिश की: