क्या जैविक अर्थों में दौड़ मौजूद हैं?

विषयसूची:

क्या जैविक अर्थों में दौड़ मौजूद हैं?
क्या जैविक अर्थों में दौड़ मौजूद हैं?
Anonim

जैसा कि विज्ञान गवाही देता है, आज पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोग बहुत छोटे, केवल कुछ हज़ार व्यक्तियों, जनसंख्या के वंशज हैं। सच है, दसियों हज़ार वर्षों में, लोग दिखने में इतने भिन्न होने लगे कि, एक बार मिलने के बाद, वे शायद ही एक-दूसरे में अपनी तरह को पहचान सकें। अगर बिल्कुल पहचाना।

अलग-अलग त्वचा के रंग वाले लोग, चेहरे की एक अलग संरचना के साथ, एक अलग शरीर प्राचीन काल से एक-दूसरे के संपर्क में रहा है, और तब भी स्थितियां पैदा हुईं जब एक उपस्थिति वाले लोगों ने दूसरे के मालिकों पर प्रभुत्व स्थापित किया। भारत में व्याप्त जाति व्यवस्था चार वर्णों से विकसित हुई - ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य और शूद्र के प्राचीन भारतीय वर्ग। "वर्ण" "रंग" के लिए एक संस्कृत शब्द है और यह कोई संयोग नहीं है। द्वितीय सहस्राब्दी ईसा पूर्व में आक्रमणकारियों हिंदुस्तान में, इंडो-यूरोपीय बोलियों के सफेद चमड़ी वाले वाहकों ने गहरे रंग के लोगों द्वारा बसाए गए भूमि को जीत लिया, और उन्हें अपने अधीन कर लिया, उन्हें निम्न वर्ग में बदल दिया। महान भौगोलिक खोजों के युग में और उसके बाद औपनिवेशिक विजय के युग में, गोरे आदमी की सभ्यता, जो तकनीकी दृष्टि से आगे बढ़ी, ने "मूल निवासी" - अमेरिका के स्वदेशी निवासियों, काले अफ्रीकी, भारतीय, पॉलिनेशियन को जीतना शुरू कर दिया।. द व्हाइट मैन्स बर्डन रुडयार्ड किपलिंग की एक प्रसिद्ध कविता का शीर्षक था, जो "पृथ्वी के अंधेरे पुत्रों" के प्रति एक शिक्षित यूरोपीय के रवैये की एक केंद्रित अभिव्यक्ति बन गई। उन दिनों, यह काफी स्वाभाविक लग रहा था कि गोरे स्पष्ट रूप से काले, पीले और लाल रंग से बेहतर थे।

Image
Image

पीपीएम अपने आप में क्या स्टोर करता है?

20वीं सदी न केवल औपनिवेशिक साम्राज्यों के पतन, नाज़ीवाद की हार और नागरिक अधिकारों के लिए अमेरिकी अश्वेतों के संघर्ष की सदी थी, बल्कि जीव विज्ञान में क्रांतिकारी खोजों का भी समय था, जिसने अंततः विकास के तंत्र को स्पष्ट किया, और एक ही समय में विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच समानता और अंतर के बारे में सवाल उठाए। यह मुख्य रूप से जीन और डीएनए की खोज के बारे में है। एक ओर, इन खोजों के परिणामस्वरूप, यह पता लगाना संभव था कि पृथ्वी पर सभी लोगों के जीनोम - पाइग्मी, चीनी, नॉर्वेजियन, पापुआन - 99.9% समान हैं, और व्यक्तियों, जातीय समूहों और नस्ल के बीच सभी अंतर हैं। समूह 0.1% हैं … दूसरी ओर, यह पता लगाने का प्रलोभन था कि क्या व्यक्तिगत जातीय समूहों और निश्चित रूप से, जीनोम के एक पीपीएम में कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। इसके अलावा, यह न केवल फेनोटाइप की विविधता के बारे में था, बल्कि बुद्धि, सीखने और विकास क्षमताओं में संभावित अंतर के बारे में भी था।

यह दिलचस्प है कि इस विषय पर सबसे सनसनीखेज बयानों में से एक अमेरिकी आणविक जीवविज्ञानी और डीएनए के खोजकर्ताओं में से एक जेम्स डेवी वाटसन का था। विशेष रूप से, उन्होंने कहा कि वह अफ्रीका के लिए संभावनाओं के बारे में बहुत उदास थे, क्योंकि "हमारी सभी (मेरा मतलब अमेरिकी - ओएम) सामाजिक नीति इस तथ्य पर आधारित है कि उनकी (अफ्रीकी - ओएम) बुद्धि हमारे जैसी ही है, जबकि सभी परीक्षण बताते हैं कि ऐसा नहीं है।" इन बयानों के लिए, नोबेल पुरस्कार विजेता को बहिष्कृत कर दिया गया था और उन्हें बार-बार माफी मांगनी पड़ी थी, लेकिन विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच बौद्धिक मतभेदों के बारे में बहस अभी भी समय-समय पर उठती है।

Image
Image

बिखरा हुआ और बदल गया

लेकिन इन या उन नस्लीय मतभेदों पर चर्चा करने से पहले, किसी को पहले यह सवाल पूछना चाहिए: क्या जैविक अर्थों में सामान्य रूप से दौड़ होती है? एक ओर, उत्तर स्पष्ट प्रतीत होता है।खैर, कांगो और नॉर्वेजियन के बीच अंतर कौन नहीं बता सकता है? दूसरी ओर, हर समय जब विज्ञान नस्लीय मतभेदों के मुद्दों में दिलचस्पी लेता है, दो से पंद्रह या उससे अधिक की दौड़ के साथ बड़ी संख्या में नस्लीय वर्गीकरण प्रस्तावित किए गए थे, ताकि इस पर अभी भी कोई अंतिम स्पष्टता न हो मुद्दा। प्रकट होने वाले पहले तथाकथित टाइपोलॉजिकल अवधारणाएं थीं। मानवविज्ञानी ने नस्ल की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने की कोशिश की - नाक का आकार, होठों की मोटाई, आंखों का आकार, और किसी व्यक्ति की जाति से संबंधित व्यक्तिगत विशेषताओं की उपस्थिति या गंभीरता से निर्धारित किया गया था। इन संकेतकों में शामिल हैं, विशेष रूप से, "क्रैनियल इंडेक्स" - सेरेब्रल बॉक्स की अधिकतम चौड़ाई और इसकी अधिकतम लंबाई का अनुपात।

उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, वैज्ञानिकों ने एक विशेष जाति की परिभाषित विशेषताओं को सूचीबद्ध करने का प्रयास किया। और यद्यपि नस्ल की विशिष्ट अवधारणाएं, जिनके अनुयायी अतीत के मानवविज्ञानी थे, ने जनसंख्या अवधारणाओं को रास्ता दिया, इन शोधकर्ताओं का काम व्यर्थ नहीं था।

जैविक विज्ञान के विकास के साथ, आबादी वाले लोगों के लिए टाइपोलॉजिकल अवधारणाओं (जिनकी विरासत नस्लीय विशेषताओं की सूची बनी हुई है) से एक संक्रमण था। आजकल, दौड़ को आबादी के एक समूह के रूप में माना जाता है जिसकी एक सामान्य उत्पत्ति होती है और इसके परिणामस्वरूप, सामान्य फेनोटाइपिक लक्षणों का एक सेट होता है।

Image
Image

आधुनिक दौड़, कम से कम कोकेशियान और मंगोलॉयड, साथ ही साथ छोटी दौड़ जो उनमें से हैं, का मूल हाल ही में है। जैसा कि आप जानते हैं, गैर-अफ्रीकी मानवता उन लोगों के एक छोटे समूह से आती है, जिन्होंने लगभग 40-50 हजार साल पहले अफ्रीका छोड़ दिया था। जल्द ही यह समूह एक विशाल क्षेत्र में बस गया, और इसके पूर्व भाग लंबे समय तक एक दूसरे से अलग-थलग रहे। अलगाव में, इन नई, यहां तक कि छोटी आबादी को भी चयन के अधीन किया गया था।

उदाहरण के लिए, उत्तरी अक्षांशों में, जहां कम सूरज होता है, चयन ने उत्परिवर्तन बनाए रखा है जो मेलेनिन उत्पादन को कम करता है और काले अफ्रीकियों के वंशजों में त्वचा को हल्का करता है। पहाड़ों में, श्वसन और संचार प्रणाली हवा में ऑक्सीजन की कमी के अनुकूल हो गई है। इसके अलावा, प्रसिद्ध रूसी मानवविज्ञानी स्टानिस्लाव ड्रोबिशेव्स्की के अनुसार, ये सभी उत्परिवर्तन त्वचा की रोशनी की तरह, प्रकृति में अनुकूली नहीं थे। उन्होंने लोगों की उपस्थिति को बदल दिया, लेकिन वे चयन के कारण नहीं तय किए गए थे (क्योंकि उन्होंने कोई विकासवादी लाभ नहीं दिया था), बल्कि छोटी आबादी और बारीकी से संबंधित इंटरब्रीडिंग के कारण। ऐसे गैर-अनुकूली ड्रोबीशेव्स्की में उत्परिवर्तन शामिल हैं जो हल्के बालों के रंग या एपिकैंथस को जन्म देते हैं - मंगोलोइड लोगों में आंख की त्वचा की तह। व्यापक राय है कि एपिकेन्थस को कथित तौर पर धूल के तूफान से कॉर्निया की सुरक्षा के रूप में चयन द्वारा समर्थित किया गया था, मानवविज्ञानी द्वारा गलत माना जाता है, क्योंकि मंगोलोइड्स "धूल" क्षेत्रों में उत्पन्न नहीं हुए थे, और इसके विपरीत, रेगिस्तान के निवासी जैसे बेडौइन्स ने एपिकेन्थस को पूरी तरह से दूर कर दिया।

Image
Image

इसके बाद, फेनोटाइपिक लक्षणों का एक समूह जो एक छोटी पृथक आबादी में उत्पन्न हुआ, एक कारण या किसी अन्य के लिए, विशाल क्षेत्रों में फैल गया, जिससे एक दौड़ को जन्म मिला। इसके अलावा, इस तरह से उत्पन्न होने वाले नस्लीय प्रकार हमारे समय में विज्ञान द्वारा प्रतिष्ठित की तुलना में बहुत अधिक हो सकते हैं। यह सिर्फ इतना है कि इसके वाहक, जैसा कि वे कहते हैं, कम भाग्यशाली थे।

मधुमक्खी या चिंपैंजी नहीं

सब कुछ स्पष्ट प्रतीत होता है: मानव जाति पूरी दुनिया में फैल गई है, संबंधित शाखाएं आगे और आगे अलग हो गई हैं, नस्लीय मतभेद प्रकट हुए हैं। हालाँकि, यह सवाल कि क्या जैविक अर्थों में दौड़ मौजूद हैं, गरमागरम बहस का विषय बना हुआ है। तथ्य यह है कि "दौड़" की अवधारणा, एक तरफ, सभी प्रकार के सामाजिक-ऐतिहासिक संघों के साथ बढ़ी है, और दूसरी तरफ, इसका उपयोग न केवल लोगों के संबंध में जीव विज्ञान में किया जाता है। चिंपैंजी, मधुमक्खियां और यहां तक कि पौधों में भी दौड़ होती है। इस मामले में, दौड़ को एक प्रजाति के भीतर आबादी की प्रणाली कहा जाता है जिसमें अन्य समान प्रणालियों से आनुवंशिक और रूपात्मक अंतर होते हैं। इस मामले में, नस्ल के गठन को नई प्रजातियों के उद्भव में एक चरण माना जाता है।

Image
Image

बुद्धि विवाद

संयुक्त राज्य अमेरिका में, जिसने प्रसिद्ध ऐतिहासिक कारणों से नस्ल संबंधों के मुद्दे पर विशेष ध्यान दिया है, आईक्यू परीक्षणों पर बार-बार चर्चा की गई है जिसमें गोरों ने औसतन अफ्रीकी अमेरिकियों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया। आईक्यू टेस्ट की इस व्याख्या पर आपत्तियां इस प्रकार हैं। सबसे पहले, औसतन, गोरों के लिए उच्च अंक इस तथ्य को नकारते नहीं हैं कि कुछ अश्वेत परीक्षार्थियों ने कुछ गोरों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन कोई भी इन गोरों को आनुवंशिक रूप से त्रुटिपूर्ण नहीं मानता। दूसरे, पोर्च पर विभिन्न जातियों, लोगों, इलाकों और सिर्फ पड़ोसियों के प्रतिनिधियों के बीच इस या उस बौद्धिक अंतर को जीन में कम करने की आवश्यकता नहीं है। जिसे हम मानसिकता कहते हैं वह काफी हद तक राष्ट्रीय परंपराओं, सामाजिक स्थिति और अन्य सामाजिक-सांस्कृतिक कारकों द्वारा आकार लेती है। किसी भी मामले में, अमूर्त सोच के झुकाव के लिए जिम्मेदार जीन, कहते हैं, विज्ञान नहीं मिला है। और इसका मतलब यह है कि बुद्धि के स्तर के आधार पर नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर को वैज्ञानिक तथ्य नहीं माना जा सकता है।

यह पता चला है कि अगर लोगों की भी दौड़ होती है, तो उनके (दौड़) के बीच गंभीर आनुवंशिक और रूपात्मक अंतर होना चाहिए, जो एक जाति से संबंधित निर्धारित करते हैं। हालांकि, आधुनिक नृविज्ञान में, विशेष रूप से पश्चिमी नृविज्ञान में, प्रचलित दृष्टिकोण यह है कि मनुष्यों में नस्ल की अवधारणा को जैविक रूप से उस अर्थ में परिभाषित नहीं किया जा सकता है जिसमें यह जानवरों और पौधों के संबंध में किया जाता है। सबसे पहले, क्योंकि मनुष्यों के बीच आनुवंशिक अंतर (जीनोम का समान 0.1%) एक ही चिंपैंजी में नस्लीय अंतर से बहुत छोटा है। दूसरे, क्योंकि एक पेड़ के रूप में रसोजेनेसिस का विचार, जिसकी शाखाएं एक बार और सभी के लिए अलग हो गई हैं, गलत है। इन शाखाओं को कई बार आपस में जोड़ा गया, जैसा कि वाई-क्रोमोसोमल और माइटोकॉन्ड्रियल हापलोग्रुप के अध्ययन से पता चलता है, क्रमशः नर और मादा लाइनों में विरासत में मिला है। उदाहरण के लिए, Y-गुणसूत्रीय हापलोग्रुप R1b पश्चिमी यूरोप में सबसे आम है, लेकिन यह मध्य अफ्रीका सहित लगभग पूरे पुराने विश्व में भी पाया जाता है।

इस प्रकार, इस दृष्टिकोण के समर्थकों का मानना है कि दौड़ के बीच अंतर एलील की आवृत्ति में अंतर है, अर्थात, आबादी के कम या ज्यादा सदस्यों में जीन के एक प्रकार की उपस्थिति में। इसके अलावा, एलील आवृत्तियों में कोई तेज परिवर्तन नहीं होते हैं - नस्लीय प्रकारों के बीच संक्रमणकालीन रूप होते हैं, जिसमें एलील आवृत्ति एक ढाल के साथ चिकित्सकीय रूप से बदलती है। इसके अलावा, आधुनिक गतिशील दुनिया में, कई प्रवास होते हैं, अंतरजातीय विवाह संपन्न होते हैं, और दुनिया की आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खुद को एक जाति के रूप में वर्गीकृत नहीं कर सकता है। इस व्याख्या में, जाति एक बार और सभी के लिए अलग और आनुवंशिक रूप से अलग-थलग नहीं है, बल्कि एक प्रकार का "फ्रीज-फ्रेम" है जो एक सतत विकासवादी प्रक्रिया में मनमाने ढंग से बनाया गया है, अर्थात यह श्रेणी इतनी जैविक नहीं है जितनी कि सामाजिक-ऐतिहासिक।

Image
Image

दूसरी ओर, रूसी शोधकर्ता प्रोफेसर एल.ए. ज़िवोतोव्स्की की भागीदारी के साथ एक अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा किया गया एक अध्ययन है। वैज्ञानिकों ने दुनिया के विभिन्न हिस्सों से विभिन्न जातीय समूहों और नस्लों के एक हजार से अधिक प्रतिनिधियों का चयन किया है। तथाकथित मूक क्षेत्रों से डीएनए के लगभग 400 लक्षणों (माइक्रोसेटेलाइट मार्कर) का अध्ययन किया गया, जो कि किसी भी फेनोटाइपिक लक्षणों से जुड़ा नहीं है। प्रयोग आँख बंद करके किया गया था: प्रयोग में भाग लेने वालों से प्राप्त आनुवंशिक सामग्री को केवल एक या दूसरे उत्परिवर्तित उपग्रह मार्कर से संबंधित ज्ञान के आधार पर जातियों और क्षेत्रों द्वारा क्रमबद्ध किया गया था। इसके अलावा, वास्तविक लोगों पर डेटा - डीएनए के "मालिक", परिणामी मानचित्र पर आरोपित किए गए थे, और यह पता चला कि "मौन" क्षेत्र बहुत ही वाक्पटु और काफी सटीक रूप से प्रत्येक व्यक्ति की उत्पत्ति और स्थान का संकेत देते हैं।इस प्रकार, व्यक्तिगत हापलोग्रुप की दुनिया भर में "यात्रा" के बावजूद, जीनोम दौड़ में विभाजित मानव जाति की प्राचीन शाखाओं की स्मृति को बरकरार रखता है।

इस अध्ययन के परिणाम, भले ही वे एक शुद्ध सामाजिक-ऐतिहासिक सम्मेलन के रूप में नस्ल की समझ का खंडन करते हों, किसी भी तरह से इस तथ्य को नकारते हैं कि नस्ल उत्पत्ति से लोगों के बीच नस्ल-उपप्रकारों का उदय नहीं हुआ, जो अंततः मानव को धक्का दे सकता था। अलग-अलग प्रजातियों में विघटन की दौड़। इसके विपरीत, हम इस तरह के दृष्टिकोण से दूर जा रहे हैं।

सिफारिश की: