नई परिकल्पना के अनुसार, ब्रह्मांड "अजीब लूप" में अपने अस्तित्व का अनुकरण करता है। इंस्टीट्यूट फॉर क्वांटम ग्रेविटी रिसर्च के वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशित एक लेख में तर्क दिया गया है कि परिकल्पना पैनप्सिसिज्म के सिद्धांत पर आधारित है, जिसके अनुसार प्रकृति में सब कुछ चेतन है। लेख एंट्रॉपी पत्रिका में प्रकाशित हुआ था और, काम के लेखकों के अनुसार, क्वांटम यांत्रिकी की समझ को गैर-भौतिकवादी दृष्टिकोण से जोड़ना है। दूसरे शब्दों में, वैज्ञानिक यह समझना चाहते हैं कि हम कितने वास्तविक हैं और जो कुछ भी हमें घेरता है। सहमत हूँ, यह कम से कम आधुनिक विज्ञान और ब्रह्मांड के बारे में हमारी समझ के लिए एक दिलचस्प सवाल है।
वास्तविकता क्या है?
वास्तविकता कितनी वास्तविक है? क्या होगा यदि आप जो कुछ भी हैं, जो कुछ भी आप जानते हैं, आपके जीवन में सभी लोग, और सभी घटनाएं वास्तव में भौतिक रूप से मौजूद नहीं हैं, लेकिन एक बहुत ही जटिल अनुकरण हैं? रिक और मोर्टी एनिमेटेड श्रृंखला की तरह, जब पात्रों में से एक अनुकरण में आ गया और इसे नोटिस भी नहीं किया। हमारे नियमित पाठक जानते हैं कि दार्शनिक निक बोस्ट्रोम ने अपने मौलिक लेख "क्या हम कंप्यूटर सिमुलेशन में रह रहे हैं?" में इस मुद्दे को संबोधित किया है, हम कभी भी वास्तविक प्रकृति को नहीं जान सकते हैं।
मैं इस विचार का समर्थक नहीं हूं, लेकिन Bostrom की धारणाओं के सभी प्रतीत होने वाले पागलपन के बावजूद, हम वास्तव में नहीं जानते कि वास्तविकता क्या है। आधुनिक विज्ञान अभी तक क्वांटम दुनिया को समझने और समझने में सक्षम नहीं है, उदाहरण के लिए, परमाणु स्तर पर, कण देखे जाने पर अपना व्यवहार क्यों बदलते हैं। ऐसे समय में जब भौतिक विज्ञानी एक ऐसे मिशन के निर्माण पर काम कर रहे हैं जो यह पता लगा सके कि कोई समानांतर ब्रह्मांड या ब्रह्मांड है, तो बोस्रोम का विचार कुछ भी असाधारण नहीं लगता।
लेकिन नया सिद्धांत एक कदम आगे ले जाता है - क्या होगा यदि कोई उन्नत प्राणी नहीं हैं, और "वास्तविकता" में सब कुछ आत्म-अनुकरण है, जो स्वयं को "शुद्ध विचार" से उत्पन्न करता है?
अभी भी श्रृंखला रिक और मोर्टी से। जिस क्षण जैरी को पता चला कि वह इस पूरे समय एक अनुकरण में रह रहा है।
भौतिक ब्रह्मांड एक "अजीब लूप" है, जो वैज्ञानिक और उद्यमी क्ले इरविन द्वारा स्थापित, लॉस एंजिल्स स्थित सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान, क्वांटम ग्रेविटी रिसर्च में टीम लिखता है। काम Bostrom की मॉडलिंग परिकल्पना से शुरू होता है कि सभी वास्तविकता एक अत्यंत विस्तृत कंप्यूटर प्रोग्राम है - और पूछता है कि क्या हमारी दुनिया में सब कुछ बनाने के लिए आवश्यक तकनीक बनाने के लिए उन्नत जीवन रूपों पर भरोसा करने के बजाय, यह मान लेना बेहतर नहीं होगा कि ब्रह्मांड अपने आप में एक "स्वयं की मानसिक नकल" है? ब्रह्मांड को क्वांटम गुरुत्व के कई संभावित मॉडलों में से एक मानते हुए वैज्ञानिक इस विचार को क्वांटम यांत्रिकी से जोड़ते हैं।
एक महत्वपूर्ण पहलू जो इस दृष्टिकोण को दूसरों से अलग करता है, वह इस तथ्य से संबंधित है कि बोस्रोम की मूल परिकल्पना भौतिकवादी है और ब्रह्मांड को भौतिक मानती है। Bostrom के लिए, हम सिर्फ एक मरणोपरांत पूर्वज अनुकरण का हिस्सा हो सकते हैं। यहां तक कि विकास की प्रक्रिया भी एक तंत्र हो सकती है जिसके द्वारा भविष्य के जीव अनगिनत प्रक्रियाओं का अनुभव करते हैं, उद्देश्य से लोगों को जैविक और तकनीकी विकास के स्तरों के माध्यम से आगे बढ़ाते हैं। इस तरह, वे हमारी दुनिया की कथित जानकारी या इतिहास उत्पन्न करते हैं। अंत में, हम अंतर को नोटिस नहीं करेंगे।
लेकिन भौतिक वास्तविकता कहां से आती है जो अनुकरण को जन्म देगी? उनकी परिकल्पना एक गैर-भौतिकवादी दृष्टिकोण लेती है, यह दावा करते हुए कि ब्रह्मांड में सब कुछ विचार के रूप में व्यक्त की गई जानकारी है।इस प्रकार, ब्रह्मांड अपने स्वयं के अस्तित्व में "आत्म-साक्षात्कार" करता है, अंतर्निहित एल्गोरिदम और एक नियम पर निर्भर करता है जिसे शोधकर्ता "प्रभावी भाषा का सिद्धांत" कहते हैं। इस प्रस्ताव के अनुसार, जो कुछ भी मौजूद है उसका अनुकरण सिर्फ एक "महान विचार" है।
अनुकरण अपने आप कैसे हो सकता है?
आश्चर्यजनक रूप से, उत्तर सरल है: शोधकर्ताओं के अनुसार, "कालातीत आकस्मिकतावाद" की अवधारणा को समझाते हुए, वह हमेशा वहां रही है। यह विचार कहता है कि समय बिल्कुल नहीं है। इसके बजाय, एक व्यापक विचार है जो हमारी वास्तविकता है, जो "उप-विचारों" से भरे एक पदानुक्रमित क्रम की एक अंतर्निहित समानता प्रदान करता है जो वर्महोल तक बुनियादी गणित और मौलिक कणों तक फैलता है। प्रभावी भाषा का नियम भी लागू होता है, जो मानता है कि लोग स्वयं ऐसे "उभरते उप-विचार" और अनुभव हैं और अन्य उप-विचारों (जिन्हें "कोड कदम या क्रियाएं" कहा जाता है) के माध्यम से दुनिया में अर्थ ढूंढते हैं। (जी)…
हम ज्यादा नहीं जानते हैं, जिसका अर्थ है कि हमें बिना किसी अपवाद के सभी परिकल्पनाओं पर विचार करना चाहिए।
बिग थिंक के साथ पत्राचार में, भौतिक विज्ञानी डेविड चेस्टर ने स्पष्ट किया:
जबकि कई वैज्ञानिक भौतिकवाद की सच्चाई के लिए तर्क देते हैं, हम मानते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी एक संकेत दे सकती है कि हमारी वास्तविकता एक मानसिक निर्माण है। क्वांटम गुरुत्व में हालिया प्रगति, जैसे होलोग्राम से उत्पन्न होने वाले स्पेसटाइम की दृष्टि, यह भी एक संकेत है कि स्पेसटाइम मौलिक नहीं है। एक अर्थ में, वास्तविकता का मानसिक निर्माण, स्वयं को प्रभावी ढंग से समझने के लिए स्पेस-टाइम बनाता है, अवचेतन संस्थाओं का एक नेटवर्क बनाता है जो बातचीत कर सकते हैं और उनकी संभावनाओं की समग्रता का पता लगा सकते हैं।
वैज्ञानिक अपनी परिकल्पना को पैनप्सिसिज्म से जोड़ते हैं, जो हर चीज को विचार या चेतना के रूप में मानता है, जिसका उद्देश्य अर्थ या जानकारी उत्पन्न करना है। यदि यह सब समझना मुश्किल है, तो लेखक एक और दिलचस्प विचार प्रस्तुत करते हैं जो आपके दिन-प्रतिदिन के अनुभव को इन दार्शनिक विचारों से जोड़ सकता है। अपने सपनों को अपने व्यक्तिगत सिमुलेशन के रूप में सोचें, टीम सुझाव देती है। जबकि वे आदिम हैं (भविष्य के एआई के सुपरिंटेलिजेंट मानकों के अनुसार), सपने वर्तमान कंप्यूटर सिमुलेशन की तुलना में बेहतर रिज़ॉल्यूशन प्रदान करते हैं और मानव मन के विकास का एक बड़ा उदाहरण हैं।
बेशक, हर कोई इसे पसंद नहीं करेगा, लेकिन ब्रह्मांड वास्तव में सचेत हो सकता है। कम से कम हम इससे इंकार नहीं कर सकते।
सबसे उल्लेखनीय इन मन-आधारित सिमुलेशन की अति-उच्च संकल्प और भौतिकी सटीकता है। वे स्पष्ट सपने देखने की ओर इशारा करते हैं - जब सपने देखने वाले को पता चलता है कि वह सपने में है - आपके दिमाग द्वारा बनाए गए बहुत सटीक सिमुलेशन के उदाहरण के रूप में, जिसे कभी-कभी किसी अन्य वास्तविकता से अलग नहीं किया जा सकता है। तो जब आप इस लेख को पढ़ रहे हैं तो आपको कैसे पता चलेगा कि आप सपने में नहीं हैं? यह पता चला है कि यह कल्पना करना बहुत मुश्किल नहीं है कि एक अत्यंत शक्तिशाली कंप्यूटर जिसे हम निकट भविष्य में बना सकते हैं, इस स्तर के विवरण को पुन: पेश करने में सक्षम होगा।
निश्चित रूप से, अकादमिक समुदाय में क्ले और उनकी टीम के कुछ विचारों को विवादास्पद कहा जाता है। लेकिन काम के लेखकों का मानना है कि "हमें गंभीर रूप से चेतना और दर्शन के कुछ पहलुओं के बारे में सोचना चाहिए जो कुछ वैज्ञानिकों के लिए असुविधाजनक हैं।" मैं सहमत नहीं हो सकता, क्योंकि विज्ञान में कोई अधिकारी नहीं हैं।
