अंग्रेजी एक सामान्य भाषा नहीं है

अंग्रेजी एक सामान्य भाषा नहीं है
अंग्रेजी एक सामान्य भाषा नहीं है
Anonim

ऐसा माना जाता है कि अंग्रेजी भाषा अपने "लचीलेपन" के कारण दुनिया पर हावी है। लेकिन अंग्रेजी बोलने वाले और इसे बोलने वाले जानते हैं कि यह वास्तव में बहुत अजीब है। यह विषमता कैसे व्यक्त की जाती है और यह कहां से आई है, एयॉन व्याकरण और इतिहास दोनों का जिक्र करते हुए बताते हैं।

नहीं, अंग्रेजी विशिष्ट रूप से जीवंत, शक्तिशाली या अनुकूलनीय नहीं है। हालाँकि, यह वास्तव में कई अन्य भाषाओं की तुलना में अजीब है।

अंग्रेजी बोलने वाले जानते हैं कि यह बहुत अजीब है। वे लोग जिनके लिए वह मूल निवासी नहीं है और जो उसे पढ़ाते हैं, वे भी इस बात से अवगत हैं। हम अक्सर जो अजीबता देखते हैं वह वर्तनी से संबंधित है, और यह वास्तव में एक वास्तविक दुःस्वप्न है। गैर-अंग्रेजी भाषी देशों में वर्तनी प्रतियोगिताएं आयोजित नहीं की जाती हैं। सामान्य भाषाओं में, वर्तनी कम से कम लोगों के शब्दों के उच्चारण के साथ एक बुनियादी पत्राचार होने का दावा करती है। हालाँकि, अंग्रेजी सामान्य नहीं है।

वर्तनी स्वाभाविक रूप से लेखन से संबंधित है, जबकि भाषा, संक्षेप में, भाषण से संबंधित है। भाषण लिखने से बहुत पहले उत्पन्न हुआ, हम बहुत अधिक बोलते हैं, और दुनिया में मौजूद हजारों भाषाओं में से लगभग दो सौ भाषाओं में बहुत कम या कोई लिखित भाषा नहीं है। लेकिन बोलचाल की भाषा में भी अंग्रेजी अजीब लगती है। इसकी विषमताओं को आसानी से अनदेखा किया जा सकता है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के अंग्रेजी बोलने वाले निवासी अन्य भाषाओं को सीखने के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं हैं।

हालाँकि, हमारी एकभाषी प्रवृत्ति हमें लौकिक मछली की तरह बनाती है जो नहीं जानती कि "गीला" का क्या अर्थ है। हमारी भाषा को तब तक सामान्य माना जाता है जब तक कि किसी व्यक्ति को इस बात का अंदाजा नहीं हो जाता कि वास्तव में एक सामान्य भाषा क्या है।

उदाहरण के लिए, कोई अन्य भाषा नहीं है जो इस अर्थ में अंग्रेजी के काफी करीब होगी कि लोग जो कहते हैं उसका आधा बिना किए ही पता लगाया जा सकता है, और बाकी सब कुछ थोड़े प्रयास से सीखा जा सकता है। … जर्मन और डच के साथ-साथ स्पेनिश और पुर्तगाली, साथ ही थाई और लाओ के लिए भी यही कहा जा सकता है। एक अंग्रेजी बोलने वाले व्यक्ति के सबसे करीब एक अल्पज्ञात उत्तरी यूरोपीय भाषा हो सकती है जिसे फ्रिसियन कहा जाता है: यदि आप जानते हैं कि त्सिस पनीर है, और फ्रिस्क का अर्थ फ़्रिसियाई है, तो यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि वाक्यांश का क्या अर्थ है: ब्रे, बेटर, एन ग्रिने त्सिस गोड इंगेल्स्क एन गोड फ्रायस्क है। हालाँकि, यह एक कृत्रिम वाक्यांश है, और सामान्य तौर पर हम सोचते हैं कि फ़्रिसियाई भाषा जर्मन के समान है, जो सच है।

हम इसे एक असुविधा मानते हैं कि कई यूरोपीय भाषाओं में लिंग को बिना किसी कारण के संज्ञाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, और साथ ही फ्रांसीसी के लिए चंद्रमा स्त्री हो जाता है, और नाव पुल्लिंग है, और इसी तरह। लेकिन वास्तव में, हम खुद अजीब हैं: लगभग सभी यूरोपीय भाषाएं एक ही परिवार से संबंधित हैं - इंडो-यूरोपीय, और उनमें से केवल एक में, अंग्रेजी में, लिंग की ऐसी कोई श्रेणी नहीं है।

विचित्रता के और उदाहरण चाहते हैं? कृपया। पृथ्वी पर केवल एक ही भाषा है, जिसमें वर्तमान को केवल तीसरे व्यक्ति एकवचन में एक विशेष अंत की आवश्यकता होती है। इस भाषा में मैं इस तरह लिखता हूं: मैं बात करता हूं, तुम बात करते हो, वह बात करता है। लेकिन ऐसा क्यों हो रहा है? सामान्य भाषाओं में वर्तमान काल की क्रियाओं का या तो कोई अंत नहीं होता है, या अलग-अलग अंत का एक गुच्छा होता है (स्पेनिश में: hablo, hablas, habla)। और किसी अन्य भाषा का नाम बताएं जहां आपको निषेध के लिए या प्रश्न पूछने के लिए do शब्द डालना चाहिए। यह चुनौतीपूर्ण लगता है? यह शायद मामला है, जब तक कि आप वेल्स, आयरलैंड या उत्तरी फ़्रांस से न हों।

हमारी भाषा इतनी अजीब क्यों है? और सामान्य तौर पर, यह कौन सी भाषा है जिसमें हम बोलते हैं, और यह ऐसा क्यों बन गया?

अंग्रेजी, वास्तव में, जर्मनिक लोगों में से एक के रूप में शुरू हुई।पुरानी अंग्रेजी आधुनिक संस्करण से इतनी अलग है कि इसे उसी भाषा के रूप में गिनने में काफी मेहनत लगती है। Hwæt, हम गीयरडगम eodcyninga rym gefrunon में उद्यान - क्या इसका वास्तव में अर्थ है: "और हम डेनिश राजा, इस के दिनों में हमने राजाओं की महिमा के बारे में सुना"? आइसलैंडर्स आज भी इसी तरह की कहानियां पढ़ सकते हैं, जो 1,000 साल पहले उनकी भाषा के पुराने नॉर्स पूर्ववर्ती में लिखी गई थीं, फिर भी अप्रशिक्षित आंखों से ऐसा लग सकता है कि बियोवुल्फ़ तुर्की में लिखा गया था।

पहली चीज जिसने हमें उस मूल भाषा से हटा दिया वह यह थी: जब एंगल्स, सैक्सन और जूट (और फ्रिसियन भी) अपनी भाषा इंग्लैंड लाए, तो द्वीप पर पहले से ही अन्य लोग थे जो अन्य भाषाएं बोलते थे। ये सेल्टिक भाषाएं थीं, जो आज वेल्श, आयरिश और अंग्रेजी चैनल के दूसरी तरफ, फ्रांस में, ब्रेटन भी हैं। सेल्ट्स गुलाम थे, लेकिन बच गए, और चूंकि कुल मिलाकर लगभग 250,000 जर्मन विजेता थे - जर्सी सिटी जैसे मामूली शहर की आबादी के बराबर - यह जल्दी से पता चला कि पुरानी अंग्रेज़ी बोलने वाले अधिकांश लोग सेल्ट थे।

महत्वपूर्ण तथ्य यह था कि उनकी भाषा अंग्रेजी से बहुत अलग थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, क्रिया उनके साथ पहले स्थान पर थी। और सेल्ट्स के पास क्रिया के साथ अजीब निर्माण भी थे: उन्होंने इसका इस्तेमाल एक प्रश्न तैयार करने, वाक्य को नकारात्मक बनाने के लिए किया - और यहां तक कि क्रिया के अतिरिक्त एक प्रकार का निर्माण करने के लिए भी: क्या आप चलते हैं? मैं नहीं चलता। मैं चलता हूँ। यह अब परिचित लग रहा है, क्योंकि सेल्ट्स ने इसे अंग्रेजी भाषा के अपने संस्करण में भी करना शुरू कर दिया था। हालाँकि, इससे पहले, ऐसा प्रस्ताव एक अंग्रेजी बोलने वाले व्यक्ति को अजीब लगता होगा - जैसे आज यह हमारी अपनी और मौजूदा सेल्टिक को छोड़कर किसी भी भाषा में अजीब लगेगा। ध्यान दें कि क्रिया के इस असामान्य उपयोग की चर्चा हमें अपने आप में कुछ अजीब खोजती है - जैसे कि आपको बताया गया था कि आपके मुंह में हर समय जीभ है।

आज तक, यह स्थापित नहीं किया गया है कि सेल्टिक और अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाएं हैं जो क्रिया का उपयोग पृथ्वी पर उसी तरह करती हैं। इसलिए, अंग्रेजी भाषा की विचित्रता उन लोगों के मुंह में परिवर्तन के साथ शुरू हुई जो पूरी तरह से अलग-अलग भाषाओं के आदी थे। हम उनकी तरह बोलना जारी रखते हैं, और हम इसे इस तरह से करते हैं जो हमारे साथ खुद नहीं होता।

जब आप "ईनी, मीनी, मिनी, मो" कहते हैं, तो क्या आपको कभी ऐसा महसूस होता है कि यह किसी तरह की गिनती है? वास्तव में, यह तरीका है - ये सेल्टिक संख्याएं हैं जिनमें समय के साथ बदलाव आया है, लेकिन आप अभी भी समझ सकते हैं कि वे ब्रिटेन में ग्रामीण लोगों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों पर वापस जाते हैं, जानवरों की गिनती करते हैं या खेल खेलते हैं। और यहाँ बच्चों के गीत के शब्द हैं: "हिकॉरी, डिकॉरी, डॉक" - इसका क्या मतलब है? यहाँ एक सुराग है: एक ही सेल्टिक भाषा में होवरा, डोवेरा, डिक शब्द का अर्थ आठ, नौ और दस है।

फिर एक और घटना हुई जिसने अंग्रेजी भाषा को प्रभावित किया: द्वीप पर, महाद्वीप को पार करने के बाद, बड़ी संख्या में जर्मनिक भाषा बोलने वाले थे, जिनके बहुत गंभीर इरादे थे। यह प्रक्रिया ९वीं शताब्दी में शुरू हुई, और इस बार विजेताओं ने जर्मनिक भाषा की एक और शाखा - ओल्ड नॉर्स की बात की। हालांकि, उन्होंने अपनी भाषा नहीं थोपी। इसके बजाय, उन्होंने स्थानीय महिलाओं से शादी की और अंग्रेजी का उपयोग करना शुरू कर दिया। हालांकि, ये पहले से ही वयस्क थे, और वयस्क, एक नियम के रूप में, इतनी आसानी से एक नई भाषा नहीं सीखते हैं, खासकर जब ऐसे समाज की बात आती है जहां बोली जाने वाली भाषा का उपयोग किया जाता है।

तब न स्कूल थे और न मास मीडिया। तब किसी भाषा को सीखने का अर्थ था ध्यान से सुनना और समझने के लिए बहुत प्रयास करना।हम केवल कल्पना कर सकते हैं कि हम जर्मन कैसे बोलेंगे अगर हमें उसे इस तरह से पढ़ाना पड़े: उसके साथ मिलना लिखित रूप में नहीं, न केवल उच्चारण पर काम करना, बल्कि ज्यादातर हमारी प्लेट पर (जानवरों के शवों को काटना, लोगों के साथ संचार और इसी तरह)।

जब तक विजेता जो चाहते थे उसे संप्रेषित कर सकते थे, वह ठीक था। लेकिन यह भाषा के बहुत मोटे संस्करण का उपयोग करके किया जा सकता है - उद्धृत फ़्रिसियाई वाक्य की पठनीयता बस यही साबित करती है। तो स्कैंडिनेवियाई लोगों ने ठीक वही किया जो अपेक्षित था: वे खराब पुरानी अंग्रेजी बोलते थे। उनके बच्चों ने असली पुरानी अंग्रेज़ी जितनी बुरी सुनी। जीवन चलता रहा, और जल्द ही उनकी खराब पुरानी अंग्रेजी असली अंग्रेजी बन गई, और आज हमारे पास यही है: स्कैंडिनेवियाई लोगों ने अंग्रेजी भाषा को सरल बनाया।

यहां मुझे एक स्पष्टीकरण देना चाहिए। भाषाई हलकों में, यह कहना जोखिम भरा है कि कुछ भाषा दूसरे की तुलना में "सरल" है, क्योंकि कोई एकल माप प्रणाली नहीं है जिसका उपयोग उद्देश्य रेटिंग बनाने के लिए किया जा सकता है। लेकिन दिन और रात के बीच प्रकाश की लकीर न भी हो तो हम यह नहीं कहेंगे कि सुबह 10 बजे जीवन और शाम को 10 बजे जीवन में कोई अंतर नहीं है। भाषाओं के लिए भी यही कहा जा सकता है: कुछ में दूसरों की तुलना में अधिक घंटियाँ और सीटी होती हैं। यदि किसी को बताया गया कि उसे रूसी या हिब्रू का अध्ययन करने के लिए एक वर्ष दिया गया है, और फिर वे तीन मिनट के ज्ञान परीक्षण के दौरान उसकी हर गलती के लिए उसकी नाखून निकाल देंगे, तो केवल एक मर्दवादी रूसी को चुनेगा - जब तक कि इस समय तक नहीं वह पहले से ही किसी प्रकार की संबंधित भाषा में महारत हासिल कर चुका होता। इस अर्थ में, अंग्रेजी अन्य जर्मनिक भाषाओं की तुलना में "सरल" है, और सभी वाइकिंग्स के कारण।

पुरानी अंग्रेजी में जीनस की पागल श्रेणियां थीं जिनकी हम एक अच्छी यूरोपीय भाषा में खोजने की उम्मीद करते हैं - लेकिन स्कैंडिनेवियाई लोगों ने उन पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया, और इसलिए अब हमारे पास नहीं है। अंग्रेजी की इस विषमता पर ध्यान दें। इसके अलावा, वाइकिंग्स ने एक बार उत्कृष्ट संयुग्मन प्रणाली का केवल एक हिस्सा सीखा: इसलिए, अकेला अंत -एस तीसरे व्यक्ति एकवचन में दिखाई देता है, और अब यह वहां फंस गया है, जैसे कार की विंडशील्ड पर एक मृत कीट। यहां, अन्य जगहों की तरह, वाइकिंग्स ने जटिल सामग्री को सुचारू किया है।

उन्होंने सेल्ट्स के उदाहरण का भी अनुसरण किया और भाषा को उस तरह से बदल दिया जो उन्हें सबसे स्वाभाविक लगती थी। यह सर्वविदित है कि उन्होंने अंग्रेजी भाषा में हजारों नए शब्द जोड़े हैं, जिनमें वे भी शामिल हैं जो हमें विशेष रूप से "हमारे" लगते हैं: पुराना गीत "गेट हैप्पी" गाएं: शीर्षक में शब्द पुराने नॉर्स से आते हैं। ऐसा लगता था कि कभी-कभी वे "हम यहां भी हैं" जैसे भाषा संकेतों में छोड़ना चाहते थे और इसलिए पुरानी नॉर्स भाषा के समकक्षों के साथ हमारे मूल शब्दों को पूरक करते थे। नतीजतन, डाइक (उनके लिए) और खाई (हमारे लिए), स्कैटर (उनके लिए) और चकनाचूर (हमारे लिए), साथ ही जहाज और स्किपर (पुराने नॉर्स स्किप का मतलब जहाज, और) जैसे डुप्लिकेट थे। इसलिए कप्तान शिपर है)।

हालाँकि, उपरोक्त शब्द केवल शुरुआत थे। उन्होंने अंग्रेजी व्याकरण पर भी अपनी छाप छोड़ी। सौभाग्य से, स्कूल में शिक्षक अब शायद ही कभी इस बारे में बात करते हैं कि क्या कहना गलत है आप किस शहर से आते हैं? यानी हम wh से शुरू होने वाले शब्द के ठीक बाद में डालने के बजाय अंत में प्रीपोजिशन लगाने की बात कर रहे हैं। ऐसे में यह सवाल कुछ इस तरह लगेगा: आप किस शहर से आते हैं? अंग्रेजी में, "पृथक पूर्वसर्ग" वाले वाक्य काफी स्वाभाविक और समझने योग्य होते हैं और किसी को कोई नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। हालांकि, इस मामले में, नमी और मछली का सवाल उठता है: सामान्य भाषाओं में, प्रस्ताव अलग नहीं होते हैं और वाक्य के अंत में लटकते नहीं हैं। स्पैनिश बोलने वाले, ध्यान दें कि एल होम्ब्रे क्वीन यो लेग्यू कॉन ("जिस व्यक्ति के साथ मैं आया था") वाक्यांश उतना ही स्वाभाविक है जितना कि पतलून पहनना अंदर से निकला हुआ है।

समय-समय पर कोई भाषा आपको ऐसा कुछ करने की अनुमति देती है। एक मामले में, हम मेक्सिको में आदिवासी भाषा के बारे में बात कर रहे हैं, और दूसरे मामले में, लाइबेरिया में भाषा के बारे में। कोई अन्य नहीं। सामान्य तौर पर, ऐसी चीजों को विषमता के रूप में माना जाता है।लेकिन क्या आप जानते हैं कि पुराने नॉर्स में उन्हीं चीजों की अनुमति थी और जो आधुनिक डेनिश में बची हैं?

हम इन सभी अजीब पुराने नॉर्स प्रभावों को एक वाक्य में दिखा सकते हैं। निम्नलिखित वाक्यांश कहें: यही वह आदमी है जिसके साथ आप चलते हैं। यह अजीब है क्योंकि 1) निश्चित लेख में मनुष्य शब्द से मेल खाने के लिए एक विशेष मर्दाना रूप नहीं होता है; २) क्रिया का कोई अंत नहीं है चलना और ३) आप यह नहीं कहते कि "आप किसके साथ चलते हैं"। ये सभी विषमताएं पुराने दिनों में अच्छी पुरानी अंग्रेजी के साथ स्कैंडिनेवियाई वाइकिंग्स द्वारा किए गए कार्यों के कारण हैं।

लेकिन वह सब नहीं है। कुछ अन्य भाषाओं के शब्दों की धाराएँ आग की नली की तरह अंग्रेजी भाषा में प्रवाहित हो गई हैं। स्कैंडिनेवियाई के बाद फ्रांसीसी आए। नॉर्मन्स - उसी वाइकिंग्स के वंशज, जैसा कि यह निकला - इंग्लैंड पर विजय प्राप्त की, कई शताब्दियों तक शासन किया, और इस समय के दौरान अंग्रेजी भाषा को 10 हजार नए शब्दों के साथ फिर से भर दिया गया। फिर, 16 वीं शताब्दी की शुरुआत में, शिक्षित अंग्रेजी बोलने वालों ने एक परिष्कृत लेखन शिल्प के लिए अंग्रेजी को एक माध्यम के रूप में विकसित करना शुरू कर दिया, और इसलिए भाषा को और अधिक उत्कृष्ट चरित्र देने के लिए लैटिन से शब्दों को उधार लेना फैशनेबल हो गया।

फ्रेंच और लैटिन से नए शब्दों की आमद के लिए धन्यवाद (किसी विशेष शब्द के मूल स्रोत को स्थापित करना अक्सर मुश्किल होता है), अंग्रेजी में क्रूसीफाइड, मौलिक, परिभाषा और निष्कर्ष जैसे शब्द सामने आए हैं। इन शब्दों को आज काफी अंग्रेजी के रूप में माना जाता है, लेकिन जब वे नए थे, तो 16 वीं शताब्दी (और बाद में) में कई शिक्षित लोगों ने उन्हें कष्टप्रद रूप से दिखावा और दखल देने वाला पाया, और इस तरह से वे "चिड़चिड़ापन से दिखावा और घुसपैठ" वाक्यांश का मूल्यांकन करेंगे।.

ज़रा सोचिए कि जब उनकी भाषा में प्रवेश करने वाले अंग्रेजी शब्दों के प्रवाह का सामना करना पड़ता है, तो फ्रांसीसी पंडित आज कैसे अपनी नाक सिकोड़ लेते हैं। और ऐसे लेखक भी थे जिन्होंने अपने मूल अंग्रेजी शब्दों के साथ भव्य लैटिन उधार को बदलने का सुझाव दिया था, और उनमें से कुछ को खोने के लिए खेद नहीं करना मुश्किल है: क्रूस पर चढ़ाए गए, मौलिक, परिभाषा और निष्कर्ष के बजाय, हम पार कर सकते थे, आधारभूत, कह सकते थे और अंत कह सकते थे।

हालाँकि, भाषा वह नहीं करती जो हम करना चाहते हैं। डाई पहले ही डाली जा चुकी थी: अंग्रेजी को हजारों नए शब्द मिले, जो उन्हीं चीजों के लिए अंग्रेजी शब्दों के साथ प्रतिस्पर्धा करने लगे। नतीजतन, हमारे पास तीन गुना है, जो हमें औपचारिकता की बदलती डिग्री के साथ एक विचार व्यक्त करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, शब्द "सहायता" लें: सहायता एक अंग्रेजी शब्द है, सहायता एक फ्रांसीसी शब्द है, सहायता एक लैटिन शब्द है। वही "रॉयल" शब्द पर लागू होता है: किंगली एक अंग्रेजी शब्द है, रॉयल फ्रांसीसी मूल का शब्द है, रीगल एक लैटिन है। ध्यान दें कि प्रत्येक नई भिन्नता के साथ इन शब्दों का महत्व कैसे बढ़ता है: किंगली शब्द लगभग उपहासपूर्ण लगता है, रीगल एक सिंहासन की तरह सीधा है, जबकि शाही शब्द बीच में कहीं है - एक योग्य लेकिन त्रुटिहीन सम्राट नहीं।

और फिर जुड़वाँ बच्चे हैं - वे ट्रिपल की तुलना में कम नाटकीय हैं, लेकिन फिर भी वे मजाकिया हैं। हम ऐसे एंग्लो-फ्रांसीसी जोड़े के बारे में बात कर रहे हैं, जैसे "शुरू" शब्द के मामले में: शुरू करें और शुरू करें, साथ ही साथ "इच्छा" शब्द: चाहते हैं और इच्छा। यहां पाककला परिवर्तन विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं: हम एक गाय (गाय) या एक सुअर (सुअर) को मारते हैं - ये अंग्रेजी शब्द हैं - बीफ (बीफ) या पोर्क (सूअर का मांस), फ्रेंच शब्द प्राप्त करने के लिए। ऐसा क्यों होता है? शायद मुख्य रूप से क्योंकि नॉर्मन-विजित इंग्लैंड में, अंग्रेजी बोलने वाले श्रमिकों ने बूचड़खानों में काम किया और इस तरह अमीर फ्रेंच-भाषी और उनके दावत की सेवा की। मांस को नामित करने के विभिन्न तरीके मौजूदा व्यवस्था में किसी व्यक्ति के स्थान पर निर्भर करते थे, और इस विनीत रूप में वर्ग मतभेद हमारे सामने आ गए हैं।

हालाँकि, यह एक चेतावनी व्याख्याता है क्योंकि अंग्रेजी भाषा की पारंपरिक व्याख्या हमारे भाषण में आयातित औपचारिक स्तरों के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है। कुछ का मानना है कि केवल वे ही अंग्रेजी भाषा को विशिष्ट रूप से समृद्ध बनाते हैं।यह रॉबर्ट मैकक्रम, विलियम क्रैन और रॉबर्ट मैकनील द्वारा अपनी पुस्तक द स्टोरी ऑफ इंग्लिश (1986) में लिया गया विचार है। उनकी राय में, लैटिन शब्दों की पहली बड़ी उधारी ने पुरानी अंग्रेज़ी बोलने वाले लोगों को अमूर्त विचार व्यक्त करने की अनुमति दी।

हालांकि, किसी ने भी इस अर्थ में धन और अमूर्तता की मात्रा निर्धारित नहीं की है (ये लोग कौन हैं, विकास के किसी भी स्तर के लोग, जो अमूर्त विचारों की अनुपस्थिति और यहां तक कि उन्हें व्यक्त करने की क्षमता की कमी की गवाही दे सकते हैं?) इसके अलावा, वहाँ ऐसी कोई भाषा नहीं है जहां एक अवधारणा केवल एक शब्द हो। भाषाओं में, जैसा कि मानवीय सोच में है, बहुत अधिक बारीकियां हैं - और यहां तक कि अस्पष्टताएं भी हैं - उनके लिए इतना बुनियादी रहना। बिना लिखे भाषाओं में भी औपचारिक रजिस्टर होते हैं। इसके अलावा, अंग्रेजी भाषा में जीवन के लिए एक सरल शब्द है, साथ ही अस्तित्व के लिए एक सूक्ष्म शब्द है, जबकि अमेरिकी ज़ूनी आदिवासियों की भाषा में एक और भी सूक्ष्म शब्द है - साँस लेना।

अंग्रेजी में भी, देशी जड़ें आमतौर पर हम जितना नोटिस करते हैं, उससे कहीं अधिक करते हैं। हम पुरानी अंग्रेजी भाषा की शब्दावली की समृद्धि के बारे में केवल कुछ जीवित कार्यों से ही आंक सकते हैं। कहने में आसान, फ्रेंच में "समझ" शब्द ने हमें "समझने" कहने का एक नया औपचारिक कारण दिया है। हालाँकि, डे इंग्लिश में ही, ऐसे शब्द थे, जिनका आधुनिक अंग्रेजी में अनुवाद किया गया था, जो कुछ इस तरह दिखाई देंगे: समझें, समझें और समझें। इन सभी का अर्थ "समझना" प्रतीत होता है, लेकिन निश्चित रूप से उनके अलग-अलग अर्थ थे, और यह बहुत संभावना है कि इन मतभेदों में एक निश्चित स्तर की औपचारिकता शामिल हो।

फिर भी, लैटिन आक्रमण ने वास्तव में हमारी भाषा में कुछ विशेषताओं की उपस्थिति का कारण बना। इसलिए, उदाहरण के लिए, उस समय यह विचार आया कि "बड़े शब्द" अधिक परिष्कृत थे। दुनिया की अधिकांश भाषाओं में, लंबे शब्दों को "लंबा" या कोई विशेष नहीं माना जाता है। स्वाहिली में, वाक्यांश टुमटाज़मे एमबीवा अतकाव्योफ़न्या का सीधा सा अर्थ है "आइए देखते हैं कुत्ता क्या करता है।" यदि औपचारिक अवधारणाएं और भी लंबे शब्दों का उपयोग करने पर जोर देती हैं, तो एक स्वाहिली वक्ता को अपनी श्वास को नियंत्रित करने के लिए अलौकिक क्षमताओं की आवश्यकता होगी।

अंग्रेजी की धारणा है कि बड़े शब्द अधिक अर्थपूर्ण हैं, इस तथ्य से समझाया गया है कि फ्रेंच और विशेष रूप से लैटिन शब्द पुरानी अंग्रेज़ी के शब्दों से अधिक लंबे होते हैं: अंत और निष्कर्ष की तुलना करें, चलना और एंबुलेशन … विदेशी शब्दों की आमद के कई मामले भी आंशिक रूप से इस तथ्य की व्याख्या करते हैं कि अंग्रेजी शब्दों के कई अलग-अलग स्रोत हैं - कभी-कभी एक ही वाक्य में कई बार। यह विचार कि व्युत्पत्ति एक बहुभाषाविद का स्मोर्गास्बोर्ड है, और यह कि प्रत्येक शब्द का प्रवास और विनिमय का एक आकर्षक इतिहास है, हमें काफी सामान्य लगता है। हालाँकि, अधिकांश शब्दों की जड़ें बहुत अधिक अस्पष्ट हैं। एक विशिष्ट शब्द हो सकता है, कहते हैं, उसी शब्द का प्रारंभिक संस्करण - बस! उदाहरण के लिए, अरबी भाषा बोलने वालों के लिए व्युत्पत्ति विज्ञान का अध्ययन बहुत दिलचस्प नहीं है।

सभी निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि दुनिया में कमीने शब्द काफी आम हैं, लेकिन अंग्रेजी भाषा की संकरता अन्य यूरोपीय भाषाओं से कहीं अधिक है। उदाहरण के लिए, पिछले वाक्य में डे इंग्लिश, डे स्कैंडिनेवियन, फ्रेंच और लैटिन के शब्दों का मिश्रण है। एक अन्य स्रोत ग्रीक है: एक वैकल्पिक दुनिया में, हम फोटोग्राफी को "लाइट पेंटिंग" कहेंगे। 19वीं शताब्दी में अपने चरम पर पहुंचने वाले फैशन के अनुसार, वैज्ञानिक अवधारणाओं को ग्रीक पदनाम दिए जाने थे। इसलिए, हमारे पास रासायनिक तत्वों को निरूपित करने वाले अतुलनीय शब्द हैं: हम मोनोसोडियम ग्लूटामेट को "एकल-नमक ग्लूटामिक एसिड" क्यों नहीं कहते हैं? लेकिन इस तरह के सवाल पूछने में बहुत देर हो चुकी है।साथ ही, इस तरह की "मोंगरेल" शब्दावली अंग्रेजी भाषा को अपने निकटतम भाषाई पड़ोसियों से अलग करने के कारणों में से एक है।

और अंत में, उधार शब्दों की इस धारा के कारण, हम, देशी अंग्रेजी बोलने वाले, तनाव को व्यक्त करने के दो अलग-अलग तरीकों से निपटने के लिए मजबूर हैं। आश्चर्य करने के लिए एक प्रत्यय जोड़ें और आपको अद्भुत शब्द मिलता है। लेकिन अगर आप आधुनिक ("आधुनिक") शब्द में एक अंत जोड़ते हैं, तो यह अंत तनाव को भी खींचता है: एमओ-डर्न, लेकिन मो-डर्न-इटी, एमओ-डर्न-इटी नहीं। हालांकि, इस तरह की चीजें आश्चर्य के साथ नहीं होती हैं, और इसलिए हमारे पास वोन-डेर और वोन-डेर-फुल के साथ-साथ चीयर-वाई (मजेदार) और चीयर-ए-लि (मजेदार) भी हैं। हालांकि, प्रति-सोनल ("व्यक्तिगत") और व्यक्ति-एएल-इटी ("व्यक्ति") शब्द के साथ ऐसा नहीं होता है।

तो क्या फर्क है? क्या ऐसा नहीं है कि -फुल और -ली जर्मनिक अंत हैं, जबकि -इटी फ्रांस से हमारे पास आया था? फ्रांसीसी और लैटिन अंत तनाव के करीब जाते हैं - टीईएम-कीट, मंदिर-पेस्ट-अस - जबकि जर्मनिक अंत तनाव को अकेला छोड़ देता है। आप आमतौर पर ऐसी चीजों पर ध्यान नहीं देते हैं, लेकिन यह एक कारण है कि यह "सरल" भाषा वास्तव में बिल्कुल भी सरल नहीं है।

इस प्रकार, अंग्रेजी भाषा का इतिहास, जिस क्षण से यह १६०० साल पहले ब्रिटेन के तटों पर उतरा था, आज तक, दिखाता है कि भाषा कैसे सुखद रूप से अजीब हो जाती है। उल्लेखनीय रूप से उसके साथ पृथ्वी पर किसी भी संबंधित भाषा या किसी अन्य भाषा की तुलना में अधिक घटनाएं हुई हैं। यहाँ १०वीं शताब्दी से ली गई पुरानी नॉर्स भाषा का एक उदाहरण दिया गया है: हम बात कर रहे हैं छोटी एडडा की पहली पंक्तियों के बारे में। अनुवाद में इन पंक्तियों का अर्थ है: "गुस्सा था विंग-थोर / वह जाग गया या जब वह जाग गया तो वह पागल हो गया"। पुराने नॉर्स में इसे इस तरह लिखा गया है: वेरिअर वास विंग-Þórr / es vaknaði।

और आधुनिक आइसलैंडिक में ये दो पंक्तियाँ इस तरह से सुनाई देती हैं: रेइउर वर á विन्गॉर्र / एर हन वक्नाई।

आपको यह समझने के लिए आइसलैंडिक बोलने की ज़रूरत नहीं है कि भाषा बहुत ज्यादा नहीं बदली है। "क्रोधपूर्ण" शब्द वीर्यर हुआ करता था, और आज यह रीउर है, यानि अंत में थोड़ा सा अंतर के साथ यह वही शब्द है। पुराने नॉर्स में, वास का मतलब था (था), लेकिन आज आपको वर कहने की जरूरत है। छोटा सा बदलाव।

हालांकि, पुरानी अंग्रेज़ी में वाक्यांश "विंगटोर गुस्से में था जब वह जाग गया" होता "व्रॉमोड वास विंग-Þórr / he áwæcnede)। हम आसानी से अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि यह "अंग्रेजी" है, लेकिन आज हम विंगटोर के रेकजाविक के लोगों की तुलना में बहुत आगे "बियोवुल्फ़" हैं।

अंग्रेजी वास्तव में एक अजीब भाषा है। जरा इसकी स्पेलिंग देखिए। अपनी अत्यधिक लोकप्रिय पुस्तक ग्लोबिश (2010) में, इसके लेखक मैकक्रम ने अंग्रेजी को एक विशिष्ट "जीवित" भाषा के रूप में महिमामंडित किया है, "एक बहुत ही लगातार भाषा जिसे नॉर्मन विजेता दबाने में विफल रहे।" वह अंग्रेजी को उल्लेखनीय रूप से "लचीला" और "अनुकूलनीय" भी पाता है और इसकी "मोंगरेल", संकर शब्दावली से प्रभावित होता है। मैक्रम बस शानदार और शक्तिशाली प्रशंसा की एक लंबी परंपरा का पालन करता है, जो एक "महान और शक्तिशाली" रूसी भाषा के रूसी विचार की याद दिलाता है, जैसा कि लेखक इवान तुर्गनेव ने इसे 19वीं शताब्दी में कहा था, या फ्रांसीसी विचार है कि उनकी भाषा है विशिष्ट रूप से "स्पष्ट" सीई क्वि एन 'एस्ट पास क्लेयर एन'एस्ट पास फ़्रैंकैस ("जो स्पष्ट नहीं है वह फ्रेंच में नहीं है")।

हालांकि, हम यह तय करने के लिए इच्छुक नहीं हैं कि कौन सी भाषाएं "शक्तिशाली" हैं और कौन सी नहीं हैं, खासकर जब आप समझते हैं कि कम संख्या में लोगों द्वारा बोली जाने वाली कुछ अस्पष्ट भाषाएं राजसी रूप से जटिल हो सकती हैं। सामान्य विचार यह है कि अंग्रेजी "लचीलेपन" के माध्यम से दुनिया पर हावी है, यह बताता है कि ऐसी भाषाएं थीं जो अपनी जनजाति को पार नहीं कर सकती थीं क्योंकि वे रहस्यमय रूप से अनम्य थीं। हालाँकि, ऐसी भाषाएँ मुझे ज्ञात नहीं हैं।

जो चीज वास्तव में अंग्रेजी को अन्य भाषाओं से अलग करती है, वह है इसकी महत्वपूर्ण संरचनात्मक विचित्रता। और उसने इस असामान्यता को "क्रूर भाग्य के गोफन और तीरों के वार" को सहने और उसकी सनक का अनुभव करने की आवश्यकता के परिणामस्वरूप प्राप्त किया।

सिफारिश की: