युद्ध या शांति: हम मन में भाइयों से कैसे मिलेंगे

विषयसूची:

युद्ध या शांति: हम मन में भाइयों से कैसे मिलेंगे
युद्ध या शांति: हम मन में भाइयों से कैसे मिलेंगे
Anonim

जब 1935 में अमेरिकी सीबीएस स्टेशनों ने ऑरसन वेल्स के रेडियो नाटक "द वॉर ऑफ द वर्ल्ड्स" का प्रसारण किया, तो श्रोताओं में दहशत फैल गई। पृथ्वी पर युद्ध के समान एलियंस की उपस्थिति को महान यथार्थवाद के साथ प्रस्तुत किया गया था, और लेखकों को घबराए हुए दर्शकों को शांत करने के लिए न्यू जर्सी में एलियंस की उपस्थिति को बार-बार नकारना पड़ा। लेकिन अगर हम यह मान लें कि देर-सबेर ऐसा संपर्क जान-बूझकर या गलती से होगा, तो "विश्व युद्ध" वाली घटना को एक पूर्वाभ्यास कहा जा सकता है। और हमें यह स्वीकार करना होगा कि हमने इसमें बहुत बुरा प्रदर्शन किया।

झूठा राजदूत

यह कहना मुश्किल है कि तब से अब तक के दशकों में मानवता में सुधार हुआ है। इसलिए, हाल ही में, वेब पर एक और नकली फैलना शुरू हुआ - कथित तौर पर, एलियंस की एक बैठक के मामले में, मानवता का एक आधिकारिक राजदूत पहले ही नियुक्त किया जा चुका है: इटली के एक खगोलशास्त्री, सिमोनेटा डि पिप्पो, जो संयुक्त राष्ट्र कार्यालय के प्रमुख हैं। आउटर स्पेस अफेयर्स (UNOOSA) को कार्रवाई करनी चाहिए। …

इस कहानी को कम से कम यूएनओओएसए के प्रमुख मलेशियाई वैज्ञानिक मज़्लान ओथमैन के अपने पूर्ववर्ती के समय का पता लगाया जा सकता है। 2010 में, संडे टाइम्स ने "पृथ्वी के राजदूत" के रूप में उनकी नियुक्ति के बारे में एक सनसनीखेज घोषणा के बाद, इस खबर को दुनिया भर के कई मीडिया द्वारा उठाया गया था। कार्यालय को औपचारिक खंडन जारी करना पड़ा, जहां प्रकाशन को सीधे तौर पर सरासर बकवास कहा जाता था। यहां इस बात पर जोर दिया गया था कि UNOOSA के कार्य बाहरी अंतरिक्ष की खोज में शांतिपूर्ण प्रयासों का समन्वय, विकासशील देशों को सहायता है, और प्रशासन के पास न तो अधिकार है और न ही उन्हें नए राजदूत कार्यों के साथ पूरक करने की आवश्यकता है।

Image
Image

मज़्लान ओथमान

लेकिन वैसे भी। फिर भी, क्या होगा, उदाहरण के लिए, SETI में भाग लेने वाले - अलौकिक सभ्यताओं की खोज के लिए सबसे बड़ी अंतरराष्ट्रीय परियोजना - वास्तव में अपने भाइयों के संकेतों को ध्यान में रखते हैं? क्या होगा यदि कल तारे के बीच के जहाज निकट-पृथ्वी की कक्षा में कहीं घूमते हैं? क्या विदेशी प्रतिनिधिमंडलों से मिलने के लिए कोई राजनयिक प्रोटोकॉल है - और क्या करना है? सबसे पहले, यह सुनिश्चित करने के लिए कि क्या हो रहा है, अपने आप को चुटकी लें।

सूत्र परीक्षण

संकेत संघर्ष का संकेत है, और, संदिग्ध गतिविधि को देखते हुए, आपको तुरंत परमानंद में नहीं पड़ना चाहिए: पहले संख्याओं को देखना बेहतर है। ऐसी घटनाओं के संभावित महत्व का आकलन करने के लिए, आरआई 0 और 1 ("मामूली") से आरआई 9 ("असाधारण") और 10 ("चरम") तक - 10-बिंदु रियो स्केल का उपयोग किया जाता है। इस पैमाने को पहली बार 2000 में रियो डी जनेरियो में आयोजित 51 वीं अंतर्राष्ट्रीय वैमानिकी कांग्रेस में प्रस्तावित किया गया था, इसलिए इसका नाम।

इसके बाद, रियो पैमाने में कुछ सुधार हुआ, लेकिन सार वही रहा: आरआई अंक खोज की विश्वसनीयता, संकेत के प्रकार, इसकी सूचना संतृप्ति और स्रोत की दूरी के आधार पर दिए जाते हैं। तेज़ और अधिक सटीक रेटिंग के लिए, आप एक साधारण ऑनलाइन रियो इवेंट रेटिंग कैलकुलेटर का उपयोग कर सकते हैं।

यह देखना आसान है कि इस समीकरण के सभी मापदंडों को निष्पक्ष रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। एक उदाहरण के रूप में, मान लें कि इस तरह के अब तक के सबसे ऊंचे अवलोकन - प्रसिद्ध "वाह सिग्नल", 1977 में दर्ज किए गए - रियो पैमाने पर एक ("महत्वहीन") से तीन ("महत्वहीन") अंक प्राप्त कर रहे हैं, जो कि पर निर्भर करता है एक विशेषज्ञ की "संवेदनाएं"। लेकिन अगर हमें कुछ और मिलता है, तो यह टिप्पणियों को फिर से जांचने लायक हो सकता है।

Image
Image

प्राप्त सिग्नल के मूल प्रिंटआउट का टुकड़ा "वाह!"

चेकिंग और रीचेकिंग

अलौकिक संकेतों की खोज के लिए SETI नियम आम तौर पर दो सिद्धांतों तक उबालते हैं। सबसे पहले, सभी एकत्रित डेटा के पूर्ण लॉगिंग और प्रकटीकरण के साथ, इस खोज को खुले तौर पर संचालित करने की अनुशंसा की जाती है: खोज का सम्मान इसके लेखक से संबंधित होगा, लेकिन सभी डेटा तीसरे पक्ष के विश्लेषण के लिए उपलब्ध होना चाहिए।दूसरा, एक खोज की घोषणा करने से पहले, प्रत्येक संदिग्ध उम्मीदवार को "विभिन्न उपकरणों और संस्थानों से टिप्पणियों सहित, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं" की अच्छी तरह से जांच की जानी चाहिए।

तभी, यदि रियो पैमाने पर खोज की विश्वसनीयता और महत्व को महत्वपूर्ण माना जाता है, तो आम जनता, वैज्ञानिक समुदाय, साथ ही संयुक्त राष्ट्र महासचिव और अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ (IAU) का कार्यालय इसके बारे में सूचित करेगा। इन कार्यों को समन्वित करने के लिए, SETI की एक स्थायी टीम (पोस्ट-डिटेक्शन टास्क ग्रुप) है, और यदि कोई संपर्क में सबसे आगे है, तो वह सिमोनेटा डी पिप्पो नहीं, बल्कि ब्रिटिश खगोल भौतिकीविद् पॉल डेविस हैं, जो इसके प्रमुख हैं।

Image
Image

ब्रिटिश खगोल वैज्ञानिक पॉल डेविस

ऐसी स्थितियों का आकलन करने और उचित उपाय विकसित करने के लिए समूह को सटीक रूप से बनाया गया था। लेकिन इस मामले में वास्तव में क्या किया जाएगा, यहां तक कि पॉल डेविस को भी अभी तक नहीं पता है। इस विषय पर चर्चा अभी भी जारी है, और ब्रिटिश खगोलविद एक ऑनलाइन सर्वेक्षण भी कर रहे हैं, जनता की राय एकत्र कर रहे हैं कि क्या करना है और प्रतिक्रिया संदेश भेजना है या नहीं।

मूल प्रोटोकॉल

ऐसे सिग्नल के विश्वसनीय पंजीकरण के मामले में क्रियाओं के सेट को पोस्ट-डिटेक्शन पॉलिसी (पीडीपी) कहा जाता है। इसे तैयार करने के लिए पहली कॉल ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के थिंक टैंक द्वारा 1960 के दशक में प्रकाशित रिपोर्ट को संदर्भित करती है। हालाँकि, इन मुद्दों पर यहाँ बहुत संक्षेप में बात की गई थी: विशेषज्ञों ने केवल एक संभावित संपर्क और इसके लिए तैयारी के परिणामों के व्यापक और गहन मूल्यांकन के महत्व पर जोर दिया।

अगला महत्वपूर्ण कदम 1989 में "एक्सट्राटेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस की खोज के बाद उपायों पर सिद्धांतों की घोषणा" का विमोचन था, जिसे इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्पेस लॉ (IISL) के संयोजन के साथ इंटरनेशनल एकेडमी ऑफ एस्ट्रोनॉटिक्स (IAA) द्वारा तैयार किया गया था। पिछले एक की तरह, इस दस्तावेज़ में कोई कानूनी बल नहीं है, यह केवल एक नीति विवरण है। हालाँकि, SETI प्रतिभागी इस पर भरोसा करते हैं, इसलिए यदि वे एक पोषित संकेत दर्ज करते हैं, तो उन्हें इन सिद्धांतों के अनुसार जवाब देना चाहिए।

Image
Image

कुल मिलाकर, उनमें से नौ हैं, और वे सभी इस बात पर जोर देते हैं कि एक व्यक्ति, लोगों का समूह, संगठन, और एक राज्य स्वयं प्रतिक्रिया संकेत पर निर्णय नहीं ले सकता है। यह प्रमुख मुद्दा संयुक्त राष्ट्र महासभा को सौंपा गया है, जिसे सरकारी और गैर-सरकारी संगठनों के साथ-साथ बाहरी अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण उपयोग पर संयुक्त राष्ट्र समिति (COPUOS) से प्राप्त सिफारिशों के आधार पर एक निर्णय जारी करना होगा - इस समिति का सचिवालय सिमोनेटा डी पिप्पो की अध्यक्षता में यूएनओओएसए विभाग है।

पहली बैठक

उत्तर पर निर्णय लेने के लिए पर्याप्त से अधिक समय होगा। सबसे अधिक संभावना है, संकेत पर्याप्त दूरी से आएगा, जिसमें सैकड़ों और हजारों प्रकाश वर्ष शामिल होंगे। वापस पोस्ट करने में उतना ही समय लगेगा, इसलिए आप आसानी से एक दशक शांतिपूर्वक और अच्छी तरह से बात करने में बिता सकते हैं। क्या यह बिल्कुल जवाब देने लायक है और क्या हम वाकई यह संपर्क बनाना चाहते हैं?

वही पॉल डेविस - साथ ही एलोन मस्क और कई अन्य आधिकारिक वैज्ञानिक और विशेषज्ञ - इस पर बहुत संदेह करते हैं। 2015 में, उन्होंने संभावित संपर्क पर एक नया बयान जारी किया। पूरी तरह से कम करके आंका गया, यह दस्तावेज़ चिंताजनक है। लेखक ध्यान दें कि चूंकि हमने हाल ही में संचार के उपयुक्त साधनों में महारत हासिल की है, इसलिए पहला संकेत हमारी सभ्यता से कहीं अधिक विकसित सभ्यता से प्राप्त होने की संभावना है।

हम इसके इरादों और तकनीकी क्षमताओं की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, हालांकि, पृथ्वी पर संस्कृतियों की बातचीत का अनुभव - उदाहरण के लिए, अमेरिका के लोगों के साथ यूरोपीय उपनिवेशवादी - यह दर्शाता है कि पिछड़ा हुआ कुछ भी अच्छा नहीं है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कार्यक्रम के ग्राहक न केवल सिग्नल प्राप्त करने पर प्रतिक्रिया देने का आग्रह करते हैं, बल्कि सामान्य तौर पर, अत्यधिक सावधानी के साथ, किसी भी संचार का उपयोग करें जो विदेशी कानों तक पहुंच सकता है और हमारे आरामदायक घर का स्थान बता सकता है गैलेक्सी के किनारे।

पृथ्वी गुरिल्ला

स्टीफन हॉकिंग ने भी बैठक के इस परिदृश्य पर चर्चा की। वैज्ञानिक ने कहा, "यह देखने के लिए पर्याप्त है कि बुद्धिमान जीवन किसी ऐसी चीज में कैसे विकसित होता है जिससे आप बिल्कुल नहीं मिलना चाहते।" "यह कल्पना करना आसान है कि वे [अत्यधिक विकसित एलियंस - पीएम] बड़े जहाजों में रहते थे, अपने गृह ग्रह के संसाधनों को पूरी तरह से समाप्त कर रहे थे। यह संभव है कि उनकी सभ्यता विजय और उपनिवेश के लिए उपयुक्त नए ग्रहों की शाश्वत खोज में भटकती रहे।"

इस मामले में, आधिकारिक प्रतिनिधिमंडल हमारी मदद करने की संभावना नहीं है, जैसे दुनिया की सभी सेनाएं मदद नहीं करेंगी। राजनयिक प्रोटोकॉल के बजाय, सामूहिक गुरिल्ला कार्रवाई और सामान्य प्रतिरोध के कौशल की आवश्यकता होगी - जैसा कि वेल्स के विश्व युद्ध में, जो कभी इस तरह की दहशत का कारण बनता था।

सिफारिश की: